12월 말, 여러 국가에서 바이러스 확산 위험을 제한하기 위해 중국에서 도착하는 승객에 대한 검사를 시행했습니다. 그러나 이 법안의 관심과 효과는 많은 전문가들로부터 비판을 받고 있습니다.
중국에서 도착하는 승객에게 Covid-19 테스트를 부과해야 합니까? 12월 29일 목요일, 미국은 인도, 이탈리아 등 점점 더 많은 국가들과 함께 중국의 “제로 코비드” 정책 종료에 대응하여 이러한 선택을 했습니다. 테워드로스 아드하놈 거브러여수스 세계보건기구(WHO) 사무총장은 “이해할 수 있다”고 경고했다. 중국은 실제로 12월 초부터 일일 확진자 수 발표를 중단하면서 오염 급증에 직면해 있습니다.
목요일에 유럽 위원회는 입국 테스트에 대한 27개국의 “공동 접근”을 고려하기 위해 비공식 회의를 소집했지만 어떤 결정도 내리지 못했습니다. 그러나 유럽질병예방통제센터(ECDC)에 따르면 중국발 승객에 대한 의무적 검사는 새로운 변종이 확인되지 않는 한 유럽에서 “정당화되지 않을 것”이라고 합니다. 동시에 몇몇 과학자들은 이러한 체계적인 제어의 효과를 비판했습니다. 이 조치가 만장일치로 지지되지 않는 이유를 설명합니다.
국경 심사의 유용성이 제한적이기 때문에
탑승 전 필수 검사, 체온 측정 또는 도착 검역은 대유행이 시작된 이후 여러 번 한계를 보여주었습니다. “우리는 ‘테스트, 추적, 분리’ 기술로는 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다. 이미 Omicron으로 판명된 변종으로 테스트를 거쳤으며 이제 우리는 그것이 전 세계에 퍼졌다는 것을 알고 있습니다(…). ” 프랑스 2에서 전염병 학자 Benjamin Davido를 회상합니다.
그에 따르면 자신을 보호하는 가장 좋은 방법은 “장벽 제스처, 마스크, 손 씻기, 특히 심각한 형태에 대한 멈출 수 없는 도구인 예방 접종”입니다. 면역학자이자 건강 위험 모니터링 및 예측 위원회(Covars)의 회장인 Brigitte Autran도 France Inter에 “국경 검사가 바이러스의 유입을 막지 못했다”고 확신했습니다.
Covars의 회원이기도 한 그의 동료 Bruno Lina가 공유하는 의견은 프랑스가 미국의 결정을 따르지 말 것을 간청합니다. 바이러스 학자는 “어떤 통제 조치도 유럽 영토에 변종의 도착을 막지 못했다”고 주장했다. 그는 “가장 중요한 것”은 “중국에서 도착한 사람들을 검사하는 것보다 훨씬 더” 중국 당국으로부터 “정보를 얻는 것”이라고 믿습니다.
중국에서 유통되는 변종이 이미 유럽에 존재하기 때문입니다.
또 다른 주장: ECDC에 따르면 “중국에서 유통되는 변종은 이미 EU에서 유통되고 있습니다.” 따라서 유럽 보건 당국은 유럽 연합 전체 차원에서 의무적 선별 검사가 필요하지 않다고 설명합니다. 그녀에게 있어 중국에서 유입될 수 있는 “잠재적 감염”은 이미 유럽 영토에서 매일 기록되는 오염의 수에 비해 “다소 적습니다”. 보건 시스템은 이제 질병을 “관리할 수 있다”고 그녀는 말했다.
중국에서 수입된 새로운 변종의 출현을 보는 것에 대한 두려움은 현재가 아니라고 Covars의 사장은 동의합니다. 현재 “중국에서 유통되는 변종은 모두 Omicron 제품군이며 BF7을 포함하여 모두 프랑스에서 유통되고 있습니다. 우리는 이러한 변종에 대한 면역을 획득했습니다. 현재로서는 특별한 우려 사항이 없습니다.”라고 Brigitte Autran은 안심시킵니다. 프랑스에서 사용할 수 있는 백신은 “현재 순환하고 있는 바이러스에 적응”되어 있다고 그의 동료인 브루노 리나(Bruno Lina)는 말합니다.
유럽에서 획득한 집단면역이 높기 때문에
프랑스 전문가에 따르면 프랑스는 중국보다 백신 접종률이 훨씬 높기 때문에 걱정할 필요가 없다. Bruno는 “중국의 집단 면역은 질이 좋지 않습니다. 백신이나 감염 후 항체가 없는 사람이 40% 이상이라는 점을 감안하면”, “5,300만 명 이상의 프랑스인이 완전한 예방 접종 계획을 가지고 있습니다”라고 Bruno는 비교합니다. 리나. ECDC는 목요일 EU 국가들이 “상대적으로 높은 수준의 예방 접종과 예방 접종을 받았다”고 지적한 주장을 확인했습니다.
예방 접종 외에도이 집단 면역은 “제로 코로나”정책에서 이제 막 등장한 중국과 비교할 때 프랑스에서 겪은 파동의 수로 설명 할 수 있습니다. 보비니(세인-생-드니)에 있는 Avicenne 병원의 응급실 책임자인 Frédéric Adnet은 TF1에 “이 면역은 “모든 파동에 의해 자연스럽고 백신에 의한 것”이라고 설명합니다. “우리는 중국에서 관찰된 피해를 유럽에서 파괴적인 파동으로 회귀하는 것과 비교할 수 없습니다. 국내에서는 파동이 점점 약해집니다.”
이러한 테스트에는 변종의 시퀀싱이 수반되어야 하기 때문에
Brigitte Autran의 경우 국경 검열의 “유일한 잠재적 관심”은 프랑스에 도착한 양성 사람들이 “어떤 유형의 변이가 운반되는지 분석하기 위한 체계적인 테스트를 수행하는 것”입니다. 그러한 장치는 “번거로울 것”이라고 Covars의 사장은 지적하지만 “이것이 검사를 위한 유일한 정당성이 될 것입니다”라고 말합니다.
이 시퀀싱은 “역학 연구”를 수행하여 새로운 변종을 탐지할 수 있게 하여 “우리가 어떤 바이러스를 다루고 있는지 알 수 있게” 한다고 France 2와 인터뷰한 Pasteur Institute의 바이러스 학자 Vincent Enouf는 덧붙입니다. 그것은 새로운 바이러스이기 때문에 우리는 그것을 평가하고 우리의 항체가 이 새로운 [변종]을 중화시킬 수 있는지 확인해야 할 것입니다.”
여기에서 다시 장치의 효율성이 일부 사람들에 의해 고려됩니다. 르 파리지앵과 인터뷰한 몽펠리에 대학의 바이러스학 강사 야닉 시모닌은 새로운 변종이 중국에서 출현한다면 그곳에서 오는 모든 승객을 검사하고 양성 샘플을 시퀀싱하면 “도착을 지연시킬 수는 있지만 막지는 못할 것”이라고 말했다.
